在NBA历史上，王朝的定义一直是个颇具争议的话题。最近，帕特-莱利在《The OGs Show》的节目中表示，仅有凯尔特人、湖人的Showtime以及乔丹带领的公牛这三支球队才算得上真正的王朝。然而，这一说法与实际情况并不完全一致。
首先提到的是凯尔特人和公牛。这两支队伍确实拥有显赫的成就。凯尔特人在比尔·拉塞尔效力期间，在13年内夺得11个总冠军，其中包括一次8连冠，无疑构建了一个无可置疑的王朝。而公牛则以两个3连冠而闻名，让迈克尔·乔丹成为篮球史上的传奇人物，被誉为“GOAT”。
然而，对于莱利所称之为湖人的Showtime时期，其实存在一些质疑。从1982年至1990年的这一段时间，可以看作是湖人与凯尔特人之间竞争的一部分。在1987年和1988年间连续获得总冠军后，他们打破了自凯尔特人以来无人能完成连冠的大势，但整体来看，该阶段并没有形成传统意义上的“三连冠”，因此是否可以视其为一个完整的王朝仍存争议。
如果按照必须拥有三连冠才能被认定为王朝来评判，那么还有其他几段历史也应当得到重视。一方面，是由乔治·麦肯建立起来的早期湖人王朝。他们于1949、1950及1952至1954年間共五次夺魁，为日后的“皇帝”标准奠定基础；另一方面，则是OK组合（奥尼尔与科比）领导下的新世纪初期湖人成立起来的小型王国，他们从2000年至2002年实现三度问鼎，并曾多次接近再次卫冕。
尽管如此，自此之后，有不少强队尝试组建自己的时代却未能成功。例如： 2009、2010年的 Lakers 连续赢得锦标，却因2011 年被独行侠横扫而遗憾止步；热火亦是在2012 和 2013 两度登顶，但随即又遭马刺复仇。此外，即便勇士于 2017 与 2018 年双双封神，却因伤病问题在翌年第19季惨败给猛龙。因此，从这些经历中，我们看到要达成“三连冠”的艰难程度，也让我们对所谓“现代 NBA 王朝”的概念产生重新思考。
最后，还有一支历经数代更迭但始终无法实现持续统治地位的球队——马刺。在1999首度捧杯后，他们分别在03,05,07等年份再获荣光，同时还差一点点就在14赛季再次加冕。但由于缺乏稳定性，以及阵容变化频繁，使他们最终未能跻身"绝对" 王 朝 的行列。
对于莱利提出的问题，不知大家有什么不同见解呢？
