前体操运动员吴柳芳因一段擦边视频引发的舆论风波仍在持续发酵，游泳运动员刘湘、前击剑选手秦雪以及奥运冠军刘璇等多位体育界人士也被卷入其中。关于公序良俗的争论本身并无不可，毕竟这类讨论已经进行了几千年，也不差这一轮口水战。同时，吴柳芳的社交媒体账号已解禁，并且粉丝数量迅速突破400万。这些新关注者中，有人是来看热闹，也有人对她“普通人生”的经历产生共鸣。因此，她可能会意外地成为此次舆论事件中的受益者。
然而，我认为最重要的问题在于：国家队运动员退役后能否继续使用曾为国效力这个标签。这一争议虽然显得有些荒诞，却又极其严肃。每个人的一生都有多个阶段，这些经历都是属于自己的。在选择展示哪些身份时，自然希望那些更利于自身发展的标签能够得到认可。
以一个例子来说明：如今自媒体平台上，不少博主标榜自己来自北大或清华，但他们所做的大多数事情与流量变现有关。有其他北大的同学甚至质疑：“你能不能别挂着北大的名号？”这种行为反映出一种群体利益心理。另外再举个比喻，如果一个中国人在海外打架输了，他却声称对方欺负了“中国人”，我第一时间就想说：“你作为独立个体，被别人欺负的时候，还敢代表整个群体吗？换成另一个中国人的话，说不定结果完全不同。”
旁观者对此事持谨慎态度，希望避免将问题上升到整体层面，以免影响到自己所在的集体。从这个角度看，我可以理解管晨辰为何如此担忧——如果吴柳芳贴着“体操运动员”这样的标签进行表演，会不会让大家误以为所有的体操运动员都这样呢？而管晨辰还需依靠自己作为奥运冠军所带来的社会价值和健康形象去吸引粉丝。不过，对管晨辰心思的理解并非支持他的观点。
许多网友指出，这场争议不仅仅涉及两位当事人的个人利益，而是在探讨国家队运动员这一身份是否可以随便使用。我先给出结论：当然可以。
例如，在张继科因赌债丑闻曝光之后，没有人要求他摘掉乒乓球国手头衔；而当他开办培训班时，同样没有隐瞒过往荣誉。那么，为何吴柳芳明目张胆地直播，就无法承认自己是前国家队成员呢？难道只有奥运冠军才能享有某种特权吗？这就显得很不公平了。
我们应该勇敢面对讨论，即使对于举国体系内培养出的竞技人才，他们的人生定位究竟应归属个人还是国家。我的结论是，它们应当属于个人。一部分声音认为，是因为举国体系才造就了优秀的人才，看似合理。然而，我们要知道，该系统只是筛选器，其目的不是普遍提升所有参与者，而是识别和培育具备潜力的人。所以，无可厚非的是，每位 athletes 都值得感激该制度，同时保持必要程度上的自主性。他们绝不是单纯意义上的附庸品，因此过去获得的一切荣耀理应归己所有。当任何人宣称自己曾经是一名国家队选手或者取得过什么成绩时，都无需我们的许可，更不存在虚假宣传之嫌，更谈不上违法行为.
(丰臻/凤凰网《凰家看台》)
