（本文发布于12月5日，作者是CBS网站的记者Sam Quinn，文章内容不代表译者观点。）
在今年的休赛期，湖人队没有为阵容签下任何老将，而是用新秀克内克特和布朗尼填补了丁威迪和普林斯留下的位置。当然，如果詹姆斯愿意为了克莱而牺牲一些东西的话，那么湖人也可能会考虑引进老将。但整个夏季，他们并未付出额外努力来改善球队阵容，甚至连交易次轮选秀权以摆脱伍德这样的老球员都显得犹豫，只是想要腾出一个位置来签约底薪自由球员。
对于湖人的这种消极态度，有几种解释。首先，他们希望通过更换交流方式，让雷迪克能比哈姆带来更多帮助，这一点目前看来确实有所成效。在上个赛季中，大部分角色球员因伤缺席，因此选择在第17顺位挑选到被视作“抢劫”的克内克特，一些模拟选秀甚至把他排到了前五名。这一切表明，本赛季他们有一个明确目标：保持耐心。一支47胜的球队如果变得健康，再加上一位顶级的新秀，并且能够让每位球员充分发挥潜力，也许就能实现50胜梦想。尽管这个理想听起来有点遥不可及，但仔细分析后似乎还是合情合理。
然而，更令人担忧的是湖人的不确定性。他们自己对未来表现感到迷茫，因为上个赛季的问题依旧存在，那就是最优秀两名球员——詹姆斯与戴维斯的健康状况无法得到保障。在过去两个完整赛季里，两人在场上的时间大幅减少；例如，上个季度仅共同参与过17场比赛。而整体来看，在前三年合作期间，他们平均每年都会缺席60多场比赛，即便如此，两人仍然展现出了超强实力。然而如今情况看起来更加糟糕，现在或许只剩下一位超级巨星可以倚靠了。
詹姆斯的数据说明了什么？
虽然詹姆斯仍然高产，他的场均数据22分、8篮板、9助攻足以令其他很多玩家满意，但这却标志着他的衰退。他本赛季投篮命中率创下2007年以来最低，同时其禁区得分也出现明显下降。此外，在最近四场比赛中，他三分线外失手19次。本质上来说，即使在关键时刻提升防守能力，总体状态相比以前已经相形见绌。那么现在，我们该如何评估当今时代里的詹姆斯呢？是否已沦落至全明星边缘？毫无疑问，他会获得票数进入全明星行列，但从统计角度看，其实际排名则颇具悲观色彩。目前各项主要指标显示，截至周二为止，仅VORP值(即一名运动员相较于普通水平所累积贡献)处于联盟前24，其中23名；而正负值和效率指数分别跌至34及37的位置，以此来看可谓直线滑坡。而由他名字命名的Ball Index榜单，则降至80，第90排入胜利贡献值，如按分钟拆算，该数字更惨淡地掉到了123。从这些数据判断，可以说2024-25年的版本诠释了一种微妙平衡：某些夜晚表现卓越，却又难掩另方面的不如意。因此，对于接近40岁的运动员而言，这是值得肯定的一件事。
但问题依旧困扰着洛杉矶：
湖人为满足需求雇佣了雷迪克，可核心问题仍悬而未决。虽然后卫库尔纳给团队提供了一丝射程支持，但是目前他们三分命中率居联名单第25，而总命中率亦屈居第19。同时防守端同样堪忧，目前排名战绩倒数第二—若再结合范登比尔特复出的因素，非常有限，不一定构成完美解决方案，自2020夺冠以来，此队篮板不断走低，今年竟排据联盟之末！所以这一系列短板愈发突出，由于昔日超人与今日价值型替代品之间差距太远，使我们不得不重新审视当前局面与战略调整必要性。如果继续停滞，将影响西部竞争力，无异于是自我放弃机会! < p >那么现在究竟需要怎样改变才能重拾生机? < p > 首先，需要增添另一大型身材，对应戴维森打大前锋的重要同时，要确保拥有可靠备份，否则轻易陷入危机!其次亟需真正意义上的3D (既指3D技术，又包含防守)。此前耗费重金留住年轻天才基督徒，希望他成长成为最佳人选，不过现实却是在初始阶段反复挣扎，被暂时剔除轮换组合等。所以，中锋配置还比较容易强化，相信你耳闻有关瓦兰丘纳相关传言。当下奇才似乎对其兴趣寥寥，所以包括文森特合同搭配几个次轮签交换都有望达成协议。不过侧翼人才价格昂贵，比如杰拉米·格兰特以及库兹马等等都是谈判对象。但是很少有人乐意接受低价转让好手，如今仅存两个首轮筹码尚属稀罕物资，加之重要程度决定成交概率微薄。不妨思考一下篮球圈子里面还有多少余温给予管理层信任?
If the Lakers' strength approaches championship contention, they may consider making moves similar to their approach in the 2022-23 season. The management allowed James and Davis, along with other key players, to prove that their roster was capable of major trades but ultimately shelved this idea when it came time for deals. They previously sacrificed a first-round pick by trading Westbrook for Vanderbilt, Russell, and Beasley which propelled them into the Western Conference Finals.
No matter how you measure it now: LeBron’s performance has declined compared to two seasons ago while competition in the west intensifies. Based on current observations up till now: sacrificing future draft assets simply bolsters yet another playoff run centered around LeBron seems irresponsible given all existing issues without enough star power backing him up anymore.
This doesn’t imply that Los Angeles should completely ignore trade opportunities altogether; if anything differs from before—they need assess who fits better post-LeBron departure than during his tenure itself—for实例像TreYoung 或 Ingram这样的人不能弥补俱乐部急迫匮乏的问题特别涉及内部青年群体发展受阻。然而以上提及两者将在市场流通因为不少争夺方拒绝开出丰厚续约条件，从长远计划讲这是Lakers 可承受概念尤其非冠军追逐方向须面对挑战 一旦LeBron最终告别舞台 ，谁又适宜继任领导责任 ? 最后总结如下: Lake Laker's strategy appears stagnant as they've failed thus far at securing veteran support despite facing uncertain outcomes ahead where salary cap limitations loom large next year meanwhile unable simultaneously address both concerns relying solely upon past glories won't mend deficiencies within team structure currently standing reckoning looming overhead—their path forward remains unclear amid absence decisive actions taken throughout offseason leaving only questions regarding leadership succession once King Lebron bids farewell.
