在西甲第12轮的补赛中，皇家马德里客场挑战瓦伦西亚。上半场，杜罗通过补射为主队首开纪录。下半场比赛开始后，姆巴佩制造点球但被判无效，而贝林厄姆则罚失了一个点球。在这期间，维尼修斯因情绪失控推人而被红牌罚下。不过莫德里奇作为替补成功破门，为球队扳平比分，并且贝林厄姆在最后时刻完成绝杀。最终皇马以2-1战胜瓦伦西亚。
本场比赛中，皇马获得了一次点球机会，但遗憾的是贝林厄姆的罚款踢中了立柱，被对方解围。然而，通过慢镜头回放可以看到，在贝林厄姆起脚前，对方守门员双脚已经提前离开了球门线，同时防守队员也提早进入了禁区。这一情况引发争议：裁判未对此进行重罚，这样的判决是否正确？
根据《足球竞赛规则》，当比赛恢复时，不论是主罚队员还是守方守门员，其余所有参与者必须遵循以下规定：（1）站在比赛场地内；（2）不得站在禁区外部或线上；（3）不能与罚球点平行；（4）不允许位于罰角弧线上的任何位置。因此，有一名皇马会员虽然站在禁区左侧，却是在禁止区域之外，所以其所处的位置是合规的。而对于防守队伍而言，他们确实存在提前进入处罚区域的问题。那么，如果此情况下伊万·阿尔卡拉没有阻碍到进攻，则并不要求重新执行该任意球。
目前适用的是2024-2025版本的新规，相较之前最大变化就是针对双方选手提前入侵处罚地区进行了明确修订。如果有运动人员明显妨碍到了其他选手触碰皮肤、得分等行为，那么才会受到惩戒。从上述图像可见，那名越界保护者并未影响到贝林赫穆，因此尽管他违规，也无需再度施加重击。
此外，根据现行规则，当皮肤尚未显著移动之际，此类行为亦须符合另一条判断标准，即若仅凭借这一种方式产生效果，则仍需考虑对主权人的直接干扰。当原定目标完全偏出或者从框架反弹回来之后，仅当看似有利条件形成障碍的时候才能再次决定是否需要启动额外措施。但如果这种违纪状况实际上不会改变结果的话，就算先期动作发生，该项操作依旧能合法继续进行。所以就这个具体案例来看，无论VAR如何介入，以及裁判做出的选择均属合理范围内。
以上分析只是个人观点，是基于我自己理解足球相关法规后的总结，不一定准确，其中可能还有错误，希望大家能够理性讨论！
