贝林失点解析：中柱与门将因素及犯规球员的影响分析

01月04日讯，在西甲第12轮的补赛中，皇家马德里以2-1绝杀瓦伦西亚。然而，本场比赛贝林厄姆罚失点球引发了广泛争议。

首先，我们来看一下贝林厄姆罚点时产生的两个主要争议：

• 争议点1：瓦伦西亚门将提前离开了球门线。
• 争议点2：瓦伦西亚的一名球员已经进入禁区。

尽管存在这些问题，裁判最终决定不重新判罚这粒点球，而是让比赛继续进行，这一决策在赛后引起热烈讨论。

根据国际足联24/25赛季足球竞赛规则，对上述事件进行分析，可以得出以下结论:

1. [关于争议点1]: 瓦伦西亚门将虽然离开了本方的球门线，但因贝林投出的皮球击中了横梁，因此并没有影响到进攻结果。依据规定，如果守门员犯规但未明显影响踢球队，则无需重踢。如果守门员阻止进攻导致无法入网，那么才会要求重罚。
2. [关于争议点2]: 虽然有防守队员早于主罚者进入禁区，但该名玩家并没有触碰到皮球或妨碍主罚手，也未能阻挡皇马其他攻击性选手再次进攻。因此，根据相关规则，该情况也不会构成需要重罰的问题.

The conclusion is that the referee's decision to continue the match without re-punishing this penalty kick was based on a thorough interpretation of the rules. This article serves as an analysis of these regulations and does not express any personal opinion.