足协杯上海申花和上港为什么发生冲突，责任是谁？
发生冲突的主要原因是孙世林担心奥斯卡在比赛中受伤，因此为了保护奥斯卡，他果断用红牌将其换下。这一行为引发了过度解读。
每年的德比战都是火药味十足，冲突、推搡、谩骂和打架层出不穷。上海足协、申花和海港俱乐部应该深刻反省，尤其是上海足协，需要采取有效措施以杜绝类似事件，避免损害上海的形象。
在这场比赛中，申花没有正视自己的实力。毛毅军显得过于稚嫩，未能清晰认识到球队的真正水平。尽管崔康熙没有成功带领申花，但他了解自己的队伍，始终让球队保持在弱队的位置，要求球员以体力面对对手的进攻。然而，毛毅军却选择与海港展开对攻，这样的战术让海港获得了主动权。作为教练，他应对申花的问题非常清楚，只是在关键时刻没有及时采取措施。当申花对北京的比赛中，球队也因开场被打蒙而导致心态崩溃，接下来的比赛更难以进行。比赛的胜负除了偶然因素，技术水平和战术布局是关键。海港的进攻配合展示了不同球员之间的默契，这并非偶然。申花在输球后急于寻求解决，导致了场上球员的碰撞和冲突。
对于事件的主要责任在裁判方面：
- 海港队员魏震在禁区内拉倒申花的莫雷诺，裁判未判罚点球，且没有选择介入VAR审核。
- 判罚尺度明显双标，申花队员的犯规得到黄牌，而海港队员显著的犯规却未受惩罚。
- 海港阿布拉汗多次犯规未被判罚，导致了场面失控，进而引发冲突。
这些判罚问题导致了局势失控，责任主要在裁判身上。裁判的表现令人质疑，是否能力不足或者其他原因。
至于重堡表现不佳的球员，酒后打人事件的发生真是反映了个人素质问题，进行了故意伤害，并需负相应法律责任。球迷间的争执同样是不应出现的。
申花和上港为什么是死敌
申花与上港的死敌关系主要源于激烈的竞争、战术的克制、心理的层层较量以及球队文化的对立。
从竞技角度来看，两队在肯定在最高水平层面上，比赛永远都是硬仗。而战术上的克制关系更是为双方的对抗加添了火药味。此外，心理层面的压力不仅加剧了球队之间的竞争，也深化了死敌的情结.
文化层面上，两队都有坚定的支持者，彼此间的对立使得这种死敌关系愈发坚固。
如何看待5月9号上海申花与上港比赛球场内外的冲突
这一场德比战引发了不少红黄牌，反映出球员在面对激烈对抗时的冲动心态，尤其是在集体围攻裁判的情形下局面失控。
比赛的过程中，球员的智力素质亦应提升，避免因一时冲动造成球队损失。
德比失衡，上港疯狂火力打崩申花 上海老大还有悬念吗
上港以6-1痛击申花，令球队的处境更加严峻。稳定的超级攻击力让申花毫无还手之力，昔日的激烈对抗如今已无悬念可言。
原申花球员姚力君酒后打上港球迷，对此你怎么看？
姚力君的行为涉及故意伤害，须承担相应法律责任。酒后打人绝不可取，球迷之间应以理智为重，妥善处理竞争关系，避免违背道德底线。
